El Congreso de los Diputados de España votará este martes la propuesta del Parlamento de Cataluña de reforma el Código Penal para despenalizar la eutanasia y la ayuda al suicidio.

Para Carlos Álvarez, portavoz del grupo interdisciplinar VIDA DIGNA especializado en conflictos al​ final de la vida, “legalizar la eutanasia supondrá la erosión del Sistema Público de Salud del que estamos tan orgullosos en España. Además, generará la lógica desconfianza ​de los pacientes ​hacia los profesionales sanitarios que, en lugar de curar, podrán optar ​legalmente ​por matar, aunque sea en ocasiones, causando un daño irreparable a la sociedad​”.

Con estas palabras, el portavoz de VIDA DIGNA se refiere a la proposición de ley del Parlamento de Cataluña pero las hace extensivas a la presentada recientemente por el PSOE en el Congreso de los Diputados para despenalizar la eutanasia.

“En España”, explica Álvarez, “la eutanasia es un delito castigado en el artículo 143 del Código Penal con penas de cuatro a diez años. Se trata de un delito porque supone un ataque al más fundamental de los derechos, el derecho a la vida, sostén de todos los demás”.

“No existe ese elevado consenso social que esgrimen los partidos para legalizar la eutanasia. Lo que hay es un clamor silenciado para mejorar la situación de las personas dependientes y universalizar los cuidados paliativos. En este momento,​ en España sólo el 50% de los enfermos terminales tiene acceso directo a los cuidados paliativos. Los grupos políticos basan ese supuesto consenso social en una encuesta del CIS que plantea sesgadamente la muerte como alternativa al sufrimiento. Esa alternativa es falsa. Desde nuestro actual sistema normativo no es necesario morir sufriendo.  Además, interpretan que 8 de cada 10 ciudadanos quieren tener una muerte digna, dando a entender que 2 ciudadanos de cada 10 no quieren morir dignamente. Hay un claro sesgo de diseño de la encuesta”.

La proposición socialista y el inexistente derecho a morir

Sobre la proposición de ley despenalizadora del delito de eutanasia presentada por el PSOE,​ Álvarez afirma que “los socialistas  desean regular un derecho constitucional. Sin embargo, olvidan que no existe ningún derecho constitucional a morir”.

“En su propuesta”, añade el portavoz de VIDA DIGNA  “pretenden que personas con una enfermedad incurable y con un sufrimiento insoportable puedan elegir entre el derecho a la vida o la muerte.  Es inadmisible que, en un país moderno y civilizado, se ofrezca la muerte como alternativa al sufrimiento. Existen los cuidados paliativos, que posibilitan​ tratar el dolor total, es decir no sólo el dolor físico sino también el sufrimiento y el dolor emocional.​

“Resulta vergonzoso que el PSOE, en lugar de ofrecer calidad de vida a personas con dependencia o enfermos terminales, desee ofrecerles la muerte como derecho constitucional y única salida”, explica Álvarez.

Y concreta: “No tenemos más remedio, como parte de nuestro deber profesional, que denunciar que, en países como Holanda y Bélgica, en los que se ha aprobado la eutanasia, ésta se legalizó inicialmente para supuestos como los que plantea el PSOE (corto pronóstico de vida) y ha acabado por ser una práctica habitual.  Y se ha llegado a extremos como la eutanasia para personas con cansancio de vivir o para niños”.

Cuidar a las personas y aliviar su dolor

Sobre la objeción de conciencia de médicos y personal sanitario, el portavoz de VIDA DIGNA cree que “es imprescindible pero no ha servido para proteger a los enfermos terminales que no deseaban la eutanasia”.  Y menciona el estudio del Instituto Kennedy de Bioética que afirma que el 52.7 % de mayores de 80 años que recibieron la eutanasia en la región belga de Flandes no la deseaban.

“Adicionalmente”, indica el experto, “habría que recordar que la Ley de Muerte Digna, propuesta por Ciudadanos, actualmente en trámite​, también conlleva la posibilidad de eutanasia encubierta al suprimir el artículo de autonomía del paciente que garantiza la buena práctica médica o ‘lex artis’.

“No necesitamos que se ayude a las personas a morir sino a cuidarlas y aliviar su dolor. Eso es lo que reclaman la ciudadanía y los profesionales. Es lo que los políticos deben legislar”.