Según ha informado Profesionales por la Ética en una nota de prensa, este miércoles los diputados reciben el documento Incertidumbres en la proposición de ley de ‘muerte digna’ que recoge siete objeciones a la “ley de muerte digna” de Ciudadanos que se tramita en el Congreso.

El texto ha sido elaborado por el grupo interdisciplinar de expertos Vida digna y considera que la proposición legislativa de Albert Rivera permitiría la eutanasia porque desdibuja la “delgada línea roja” que hay entre “provocar” y “permitir” la muerte y pone en peligro la buena práctica médica obligando a los profesionales a aceptar peticiones inadecuadas para el paciente.

Otras objeciones que plantean los expertos al texto presentado por el partido de Albert Rivera son las sanciones que afectarían a los profesionales que no se doblegaran a la voluntad del paciente o de su familia. “Aceptar sin límite alguno los deseos del paciente eximirá de responsabilidad a médicos y personal sanitario pero les obligará a tomar decisiones contrarias a la ética y a la lex artis o buena práctica médica”, explica Carlos Álvarez, portavoz de Vida digna. “Además”, aclara Álvarez, “la proposición de ley de Ciudadanos, al tener como único criterio la voluntad del paciente o de su familia, podría conllevar que el médico se inhibiera y se limitara a cumplir el deseo del enfermo, con el agravante de que, si no lo hace, será sancionado”.

Otra “incertidumbre” de la proposición de Ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona ante el proceso final de la vida presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos es la escasa atención que se presta a los cuidados paliativos. “La referencia a los cuidados paliativos”, asegura el portavoz de Vida digna, “es tangencial y no es objeto de la proposición legislativa”. “Es llamativa”, añade Álvarez, “la ausencia de una cultura de la calidad al final de la vida, mediante la medición de indicadores de atención clínica, de control del dolor y otros síntomas, organización y coordinación, formación, investigación, información, participación, satisfacción de pacientes y familiares y acreditación específica de profesionales, que deben constituir el eje estratégico de la atención al final de la vida”.

Los expertos de Vida digna cuestionan también las “Instrucciones previas” en las que el paciente expresa su voluntad respecto a los tratamientos al final de su existencia. “En los foros científicos y en la prensa especializada”, asegura su portavoz “el concepto instrucciones previas, que es un documento con escasa información, está siendo sustituido por la llamada planificación anticipada de la atención sanitaria, fruto del diálogo entre el paciente, la familia y los profesionales sanitarios”.

El documento entregado a los diputados del Congreso tiene formato divulgativo y puede descargarse pinchando aquí.

Referencias de prensa:

Actuall: Siete motivos por los que la ley de eutanasia de Cs entraña peligro para el paciente.

Diario Médico: Expertos creen que la ley de muerte digna de C’s pone en peligro la práxis médica.